У Х В А Л А
7 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсіна І.Л., перевіривши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Видатний Володимир Сосюра» - Мостовенка Юрія Володимировича (далі - Представник) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Видатний Володимир Сосюра» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява Представника про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС.
Заява Представника не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.
У заяві Представник зазначає перелік матеріалів, які додаються до неї.
Зокрема у пункті 1 вказує про те, що до заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Однак за даними сектору опрацювання вхідної кореспонденції канцелярії управління документального забезпечення та контролю, заява Представника надійшла на адресу Верховного Суду України без вказаного додатку.
За таких обставин, необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
Таким чином, заяву Представника слід залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку ( пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Видатний Володимир Сосюра» - Мостовенка Юрія Володимировича залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 11 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Надіслати копію цією ухвали представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Видатний Володимир Сосюра» - Мостовенку Юрію Володимировичу.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
Судове рішення № 63427679, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6023/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: