Ухвала суду № 63427339, 09.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40411/16-к

Провадження № 1-в/761/807/2016

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., за участю особи, яка подала заяву - адвоката Ракова Володимира Вячеславовича, при секретарі Сімонова І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ракова Володимира Вячеславовича в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженню № 22015101110000002,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, справа № 761/6611/15-к, провадження № 1-кп/761/512/2015, по кримінальному провадженню № 22015101110000002 було виправдано обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, апеляційне провадження № 11-КП/796/302/2016, вказаний Вирок Шевченківського районного суду м. Києва, суддя Бугіль В.В., було залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 532 КПК України вказане рішення суду набрало законної сили 20 жовтня 2016 року.

На час проведення досудового розслідування і судового розгляду вказаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_2, згідно з Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року, справа № 757/34358/14 - к, було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 096 200 (один мільйон дев'яносто шість тисяч двісті) грн. 00 коп., яка 15 грудня 2014 року була внесена заставодавцем - адвокатом Раковим В.В. на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, що підтверджується копією платіжного доручення № 1782_1 від 15.12.2014 року.

За час дії відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, з 15 грудня 2014 року і по теперішній час, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від слідчого, прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю, в даному випадку, Ракову В.В.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор та особа в інтересах якої подано клопотання до суду не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

З матеріалів клопотання вбачається, що застава згідно ухвали Печерського районного осуду м. Києва від 11.12.2014 року була внесена на рахунок Печерського районного суду м. Києва - заставодавцем Раковим Володимиром Вячеславовичем 15.12.2014 року.

Враховуючи те, що вирок вступив в законну силу, застава в дохід держави не зверталась та те, що питання щодо повернення застави не було вирішено під час постановлення вироку, у суду наявні підстави для задоволення клопотання заявника щодо повернення застави по кримінальному провадженню № 22015101110000002.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 110, 182, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Ракова Володимира Вячеславовича, при секретарі Сімонова І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ракова Володимира Вячеславовича в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженню № 22015101110000002 - задовольнити.

Повернути Ракову Володимиру Вячеславовичу, код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 12.05.1997 року, заставу в розмірі 1 096 200 (один мільйон дев'яносто шість тисяч двісті) грн. 00 коп., внесеної на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, відповідно до Ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11.12.2014 року (справа № 757/34358/14-к) за ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 22015101110000002.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бугіль В.В.