Ухвала суду № 63426776, 08.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засідання Масенка Д.Є., Присяжнюка О.Б., Дзюбіна В.В., Лашевича В.М., Ярмолюк М.І., розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу адвоката Білявського Я.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_8, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року,

за участі:

прокурорів Гончаренка А.В., Новікова С.А.,

захисників БілявськогоЯ.М.,ОСОБА_9,

підозрюваного ОСОБА_8,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою судді задоволено частково клопотання заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Крупки Р.О. та застосовано відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 500 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року та відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Крупки Р.О.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, заслухавши доводи сторін, як захисту так і обвинувачення , та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Крупки Р.О., колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Білявського Я.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Той факт, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12 від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено перелік судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави не міститься, тобто ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року стосується безпосередньо застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Білявського Я.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника БілявськогоЯ.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року, якою задоволено частково клопотання заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Крупки Р.О. та застосовано відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 500 000 грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику Білявському Я.М., разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

Паленик І.Г. МасенкоД.Є. Присяжнюк О.Б.

Дзюбін В.В. Лашевич В.М.

Справа №11-сс/796/3872/2016 Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Шапутько С.В. Доповідач: Паленик І.Г.