Постанова № 63426590, 05.12.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Cправа № 678/23/16-а

Провадження № 2-а-678-29/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представники відповідача Серги Н.В.

Гембової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за дорученням ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провесити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати незаконними дії та рішення і бездіяльність Летичівського ОУ ПФУ Хмельницької області зазначені в листі № 29/С-10 від 17.12.2015 року в частині відмови позивачеві у перерахунку пенсії щодо обчислення пільгового стажу із розрахунку півтора року за один рік та нарахування пенсії із врахуванням коефіцієнта 1,7 на нараховану заробітну плату та зобов'язати Летичівське ОУ ПФУ Хмельницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з обчисленням пільгового стажу із розрахунку півтора року за один рік та нарахування пенсії із врахуванням коефіцієнта 1,7 на нараховану заробітну плату, з дня звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, тобто з 11.12.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог він зазначає, що з 03.01.2014 року позивач отримує пенсію за віком і 11.12.2015 року звернувся до Летичівського ОУ ПФУ Хмельницької області щодо зарахування періоду його служби з 20.08.1978 року по 25.08.1983 рік на Крайній Півночі (Зейський район Амурської області) в пільговому обчисленні із розрахунку стажу роботи протягом одного року, як стаж роботи за півтора роки, та на нараховану заробітну плату ОСОБА_1 має бути проведено перерахунок із врахуванням коефіцієнту у розмірі 1,7, тобто збільшенням нарахованої заробітної плати шляхом збільшення її суми з урахуванням вказаного коефіцієнту.

Крім того, просив зарахувати до стажу період з 01.03.2012 року по грудень 2013 року, як фізичної особи-підприємця.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у задоволенні вимог, викладених в заяві, відмовив листом від 17.12.2015 року № 29/С-10, то він звернувся в суд із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2 вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представники відповідача Серга Н.В. та Гембова В.В. у судовому засіданні заперечують щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на підстави, наведені у письмовому заперечені.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Випискою з наказу № 231 від 19 серпня 1978 року підтверджується, що ОСОБА_1 прибув для подальшого проходження служби на посаді старшини монтажно-мостової роти з 20 серпня 1978 року, зарахований до списку особового складу і на всі види постачання і його визнано таким, що прибув у віддалену місцевість Зейського району Амурської області-района, що прирівнюється до району Крайньої Півночі.

Випискою із наказу № 238 від 26.08.1983 року підтверджується, що з 26.08.1983 року ОСОБА_1 вибув із віддаленої місцевості Зейського району Амурської областідо місця поставлення на облік в Летичівський РВК Хмельницької області.

Із виписки з наказу № 356 від 30.12.1977 року вбачається, що ОСОБА_1 був призначений в добровільному порядку на діючу військову службу як сержант запасу на посаду начальника ремонтної майстерні - начальником складу військової частини 61345.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що відповідно до матеріалів особової справи прапорщика ОСОБА_1, останній дійсно з 20.08.1978 року по 26.08.1983 року проходив службу в Зейському районі Амурської області, що прирівнюється до Крайньої Півночі.

Пунктом 16 Постанови ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 08.07.1974 року № 561 «Про будівництво Байкало-Амурської залізничної магістралі» зобов'язано встановити для працівників, інженерно-технічних працівників і службовців Міністерства транспортного будівництва, Міністерства шляхів повідомлення та інших міністерств та відомств, зайнятих на дослідницьких та проектних працях, на будівництві, промислових і підсобно-допоміжних виробництвах, на транспорті, у господарствах і підприємствах, обслуговуючих будівництво і будівників Байкало-Амурськой залізничної магістралі, другого шляху залізничної лінії Тайшет-Лена і залізничної лінії Бам-Тинда-Беркакит, умови оплати праці і пільги відповідно до Додатку № 9.

У додатку № 9 до вищезазначеного Положення від 08.07.1974 року № 561 «Умови оплати праці і пільги для працівників Міністерства транспортного будівництва, Міністерства шляхів повідомлення та інших міністерств і відомств, зайнятих на будівництві та обслуговуванні Байкало-Амурськой залізничної магістралі, другого шляху залізничної лінії Тайшет-Лена і залізничної лінії Бам-Тинда-Беркакит» передбачено: встановлення на строк будівництва цієї магістралі місцевий коефіцієнт 1,7 до заробітної плати працівників зайнятих на дослідницьких та проектних працях, на будівництві, промислових і підсобно-допоміжних виробництвах, на транспорті, у господарствах і підприємствах, обслуговуючих будівництво і будівельників Байкало-Амурськой залізничної магістралі і залізничної лінії Бам-Тинда-Беркакит; розповсюдження на працівників зайнятих в районах будівництва Байкало-Амурськой залізничної магістралі і залізничної лінії Бам-Тинда-Беркакит пільги, встановлені для осіб, працюючих в місцевості, прирівняної до районів Крайної Півночі.

Таким чином, відповідач при обчисленні пільгового стажу ОСОБА_1 неправомірно застосував положення Постанови РМ СРСР від 25.03.1968року № 181, в якій йдеться про право на пільгове обчислення періоду робити на Крайній Півночі з 1968 року.

Отже, враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 має право на зарахування стажу роботи перерахунок пенсії із врахуванням періоду служби на Крайній Півночі (Зейський район Амурської області) з 20.08.1978 року по 25.08.1983 рік за пільговим обчисленням стажу один рік роботи, як стаж роботи за півтора роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів виконуються негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і позов слід частково задовольнити, визнати дії Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії протиправними та зобов'язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії із врахуванням періоду служби на Крайній Півночі (Зейський район Амурської області) з 20.08.1978 року по 25.08.1983 рік з пільговим обчисленням стажу роботи протягом одного року, як стаж роботи за півтора роки, з 22 січня 2016 року.

У позові в частині перерахунку нарахованої заробітну плату ОСОБА_1 із врахуванням коефіцієнту у розмірі 1,7 відмовити.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.10, 11, 71, 86, 99, 159, 256, 186 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії щодо обчислення пільгового стажу із розрахунку півтора року за один рік, зазначену в листі № 29/С-10 від 17.12.2015 року.

Зобов'язати Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії із врахуванням періоду служби на Крайній Півночі (Зейський район Амурської області) з 20.08.1978 року по 25.08.1983 рік з пільговим обчисленням стажу роботи протягом одного року, як стаж роботи за півтора роки, з 22 січня 2016 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Cуддя Летичівського районного суду А.В.Лазаренко