Ухвала суду № 63425775, 14.12.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 11-кп/789/309/16 Доповідач - Демченко О.В.Категорія - ч.3 ст.212 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів - Тиха І. М., Подковський О. А.,

при секретарі - Романській К.М.

за участю прокурора - Зварич Т.С.

виправданого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Зварич Т.С. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Тернопільської області від 7 липня 2016 року провадження визначено для розгляду колегії суддів у складі: судді-доповідача Демченко О.В., суддів Тихої І.М. та Подковського О.А.

До початку апеляційного розгляду від судді апеляційного суду Подковського О.А. надійшла заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Підставою для самовідводу судді стало те, що він у складі колегії суддів 27 квітня 2010 року приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за фактом ухилення від сплати податків. Даний факт не був врахований при автоматизованому розподілі справи, оскільки відомості про перегляд апеляційною інстанцією даної постанови в реєстрі рішень за 2010 рік відсутні, а тому відповідно до ст.76 КПК України він не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої та апеляційної інстанції.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, на думку колегії суддів, є такими, що дають підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Подковського О.А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Подковського О.А. про самовідвід - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи та визначити новий склад колегії суддів у кримінальному провадженні №11-кп/789/309/16 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Зварич Т.С. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.В. Демченко