Рішення № 63423477, 09.12.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/866/16-ц

Номер провадження № 2/315/347/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2016 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Браціло І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 33665,97 грн., в якому вказує, що 28.10.2008 року позиач та відповідач уклали кредитний договір № 1779-011/08Р. За умовами Кпедитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 36617,00 грн. на наступних умовах: строк погашення - 28.10.2015 року, початкова відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 20,49% річних.

Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.. 527 та ст.. 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитр - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору та умов Договору поруки, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України (Позикодавець має право на одержання від Позчальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором).

Відповідно до Кредитного договору Позивач, має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 04.02.2016 року має заборгованість у розмірі 33665,97 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом -14211,53 грн., сума заборгованості за відсотками- 5058,45 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11861,24 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2534,75 грн.

Відповідачу неодноразово направлялись листи - попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте, Позичальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане належним чином не було

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1779-011/08Р від 28.10.2008 року в розмірі 33665,97 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмові клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с.33,37 ) справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення (а. с. 32, 42, 50). Справа розглянута без його участі, на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача в письмових клопотаннях.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1, 28.10.2008 року було укладено кредитний договір № 1779-011/08Р, який складається з Анкети-Заяви позичальника - відповідача по справі (а.с. 6-7),заяви позичальника про видачу кредиту в розмірі 36617 грн на основі договору № 1779-011/08Р від 28.10.2008 року (а. с. 8), кредитного договору № 1779-011/08Р від 28.10.2008 року ( а. с. 10-15). Відповідно до зазначеного договору відповідач 28.10.2008 року отримав кредит у розмірі 36617,00 грн. Згідно розпорядження від 28.10.2008 року за кредитним договором № 1779-011/08Р від 28.10.2008 року, укладеного з відповідачем (а. с. 9).

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України укладений між сторонами договір є обов'язковим для виконання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або інших умов та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені за користування кредитом та інших витрат.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач же своє зобов'язання за кредитним договором не виконав, відповідно до довідки розрахунка заборгованості (а. с. 16-18) за кредитним договором № 1779-011/08Р від 28.10.2008 року ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 04.02.2016 року має заборгованість у розмірі 33665,97 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом -14211,53 грн., сума заборгованості за відсотками- 5058,45 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11861,24 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2534,75 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором відсоткам, комісії, пені, штрафу.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 74, 75, 79, 88, 110, 169, 212-215, 226-218 ЦПК України, ст. ст. 207, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 610, 615, 617, 629, 634, 638, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (МФО 321024, ЄДРПОУ 14360920, К/Р 32005176801), розташованого за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, заборгованість за кредитним договором № 1779-011/08Р від 28.10.2008 року, у розмірі 33665,97 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом -14211,53 грн., сума заборгованості за відсотками- 5058,45 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11861,24 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2534,75 грн. та в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1378 грн.,. а всього: 35043,97 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. Д. Каракай