Ухвала суду № 63422665, 14.12.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 306/1785/16-ц

Провадження №2/306/782/16

Рядок звіту 5

14.12.2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ДП Санаторій ОСОБА_1 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна (незавершеного будівництва), -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання від представика позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив розглядати у його відсутності. Посилається на те, що у провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа № 306/1509/16-ц за позовом ДП Санаторій ОСОБА_1 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до сектора містобудування та архітектури Свалявської РДА, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними будівельних паспортів забудови земельної ділянки. Спір про знесення самочинно збудованого обєкта незавершеного будівництва, що розглядається у межах даної справи, безпосередньо повязаний із справою № 306/1509/16-ц, оскільки спірне будівництво ведеться відповідачами на підставі будівельних паспортів, оскарження котрих є предметом спору. Вважає, що розгляд справи про знесення самочинно збудованого нерухомого майна (незавершеного будівництва) є неможливим до вирішення справи № 306/1509/16-ц, оскільки у разі визнання недійсними будівельних паспортів у відповідачів будуть відсутні підстави для здійснення спірного будівництва.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на позовну заяву, яким просив у задоволенні позову відмовити (а.с. 136-137).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до правил п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201, 203, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ДП Санаторій ОСОБА_1 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна (незавершеного будівництва) з у п и н и т и до вирішення цивільної справи № 306/1509/16-ц за позовом ДП Санаторій ОСОБА_1 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Сектора містобудування та архітектури Свалявської РДА, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними будівельних паспортів забудови земельної ділянки, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ