Ухвала суду № 63388230, 13.12.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1459/16-ц

Провадження 2/306/843/16

Рядок статзвіту № 26 У Х ВА Л А

13.12.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № MKSWAN02000335 від 12 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 68450,93 грн. на термін до 09.10.2015 року. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у такого виникла станом на 23.06.2016 року заборгованість у розмірі 97490,69 грн., з якої: 60954,90 грн. - заборгованість за кредитом; 23898,89 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 6832,26 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5804,64 пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про витребовування із ПАТ КБ "Приват Банк" доказів: за яку суму було реалізовано банком автомобіль, який був предметом застави марки DAEWOO, модель Nexia 1,5 рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, номер кузова/шасі: XWB3D32U28A003176, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_2; які кошти від реалізації даного автомобіля пішли на погашення тіла, відсотків, комісії, щтрафів чи пені кредиту.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгяду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 самостійно не може витребувати від позивача зазначені докази, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію (підтверджену документами) щодо суми реалізації банком автомобіля, який був предметом застави марки DAEWOO, модель Nexia 1,5 рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, номер кузова/шасі: XWB3D32U28A003176, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_2 та які кошти від реалізації даного автомобіля зараховані на погашення тіла, відсотків, комісії, штрафів чи пені кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ж.В.Василиха