Ухвала суду № 63422611, 05.12.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/550/16-ц Провадження № 2-во/304/3/16

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» про виправлення описки у заочному рішенні Перечинського районного суду від 15 вересня 2016 року та помилок у виконавчому листі, виданому Перечинським районним судом 17 жовтня 2016 року, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року, ухваленим у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором № F79.101.13283 від 27 березня 2013 року в розмірі 27 036 (двадцять сім тисяч тридцять шість) грн. 86 коп., з яких 15 598 (пятнадцять тисяч пятсот девяносто вісім) грн. заборгованість за тілом кредиту; 11 438 (одинадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 86 коп. заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками та комісіями, а також судовий збір у сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Крім цього, на виконання даного рішення Перечинським районним судом виданий виконавчий лист від 17 жовтня 2016 року.

22 листопада 2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, оскільки в таких невірно вказано назву позивача як «товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Рантье» не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку з територіальною віддаленістю суду.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, хоча про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, а тому суд розглядає таку без її участі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду поданої заяви, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року, у такому допущено описку, а саме найменування позивача зазначено як «товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

Крім цього, така ж помилка допущена у виконавчому листі, виданому Перечинським районним судом 17 жовтня 2016 року, а саме у полях «позивач», «прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача», а також резолютивній частині рішення, що зазначається у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 цього Кодексу суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки допущені судом помилки у виконавчому листі та описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219, 369 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» про виправлення описки у заочному рішенні Перечинського районного суду від 15 вересня 2016 року та помилок у виконавчому листі, виданому Перечинським районним судом 17 жовтня 2016 року, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Перечинського районного суду від 15 вересня 2016 року та помилки у виконавчому листі, виданому Перечинським районним судом 17 жовтня 2016 року, правильно зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення та у полях виконавчого листа, а саме - «позивач», «прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача» та резолютивній частині рішення, що зазначається у виконавчому документі, «товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2