Єдиний унікальний номер 243/10359/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1508/2016
Головуючий у 1-ій інстанції Ільяшевич О.В.
Доповідач Азевич В.Б.
Категорія 27
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Азевича В.Б.,
суддів: Мальованого Ю.М., Тимченко О.О.,
за участю секретаря Ротар Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору страхування, визнання документів такими, що не мають юридичної сили,
за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 22 червня 2016 року ухвалено рішення, на яке відповідачами ПАТ «Акцент-Банк» та ПрАТ «СК «Інгосстрах» подано апеляційні скарги, за якими апеляційним судом ухвалою від 01 листопада 2016 року справу було призначено до розгляду на 09 листопада 2016 року.
Після чого, за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 розгляд справи було відкладено на 23 листопада 2016 року та 14 грудня 2016 року.
12 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.
Сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання.
Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити відклавши розгляд справи на 21 грудня 2016 року на 9 годину 00 хвилин забезпечивши розгляд справи в режимі відеоконференції зі Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
Керуючись ст. ст. 158-1, 304 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2016 року на 9 годину 00 хвилин. Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут Донецької області.
Виклик сторін у судове засідання повторити.
Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, який розташований за адресою: вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецька область, забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 21 грудня 2016 року на 9 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити для виконання Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, для відома - позивачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 63422420, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/10359/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: