Рішення № 63422301, 14.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7503/16-ц

2/243/3779/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 200/632/08-0626 від 08.08.2008р., за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснювалося окремими частинами, кожна частина окремо, а у сукупності зі сплатою 11,4 відсотків річних та комісій в розмірі та в порядку визначеному у Додатку № 1 договору, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 26000,00 доларів США, з графіком змін максимального ліміту заборгованості та з кінцевим терміном повернення до 07 серпня 2018р. ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк». Відповідачем порушені умови кредитного договору, він не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 10.02.2016р. відповідач має заборгованості у розмірі 635532 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 362792,29 грн. - заборгованість за кредитом; 156511,96 грн. - заборгованість за відсотками; 82180,15 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 34048,31 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200/632/08-0626 від 08.08.2008 р. у розмірі 635532 грн. 72 коп. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом публікації оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

08.08.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 200/632/08-0626 про надання кредиту у розмірі 26000,00 доларів США зі сплатою 11,4% річних з кінцевим терміном повернення до 07.08.2018р. (а.с.4-10).

Згідно довідки станом на 10.02.2016р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 635532 грн. 72 коп. (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція.

НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 200/632/08-0626 від 08.08.2008р., а саме: 362792,29 грн. заборгованість за кредитом; 156511,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 82180,15 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту; 34048,31грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Позивачем не надано розрахунку заборгованості. В справі наявна лише довідка, в якій не відображено період нарахування пені, тому суд приходить до висновку,що вся сума пені була нарахована у період після 14.04.2014 року.

ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція.

Таким чином, вимоги в частині стягнення: 82180,15 грн. - заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту; 34048,31грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків - заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 362792,29 грн. заборгованість за кредитом; 156511,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, а усього 519304 грн. 25 коп. заборгованості по кредитному договору, та відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5912 грн. 30 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 200/632/08-0626 від 08.08.2008 року у розмірі 362792,29 грн. заборгованість за кредитом; 156511,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5912 грн. 30 коп., а усього 525216 грн. 55 коп. (Пятсот двадцять пять тисяч двісті шістнадцять гривень 55 копійок).

Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський