Ухвала суду № 63421467, 13.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/15766/16-к

№1-кс/263/7835/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Кузь А.В. про призначення та проведення позапланової перевірки, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016050000000231 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Кузь А.В. по вказаному провадженню звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу посадовим особам Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області на проведення позапланової виїзної перевірки (ревізії) з питань дотримання службовими особами Головного Управління Національної поліції в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109058) вимог законодавства щодо розміру та повноти сплати платежів до бюджету за видачу дозволів на придбання та зберігання вогнепальної та травматичної зброї за період часу із 01.08.2014 року по 01.06.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні прокуратури Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42016050000000231 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зокрема, встановлено, що протягом 2014-2016 років працівники відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління превентивної діяльності ГУ НП в Донецькій області діючи за попередньою змовою із невстановленими особами оформлювали та надавали довідки форми № 127\о від імені ТОВ «Медикодон» та ТОВ «Код здоров'я», діючи у порушення наказу МОЗ України № 252 від 20.10.1999 року без проходження обов'язкового профілактичного наркологічного огляду та довідок про знаходження на психіатричному обліку, що здійснюються державними лікувальними закладами на оплатній основі, які в подальшому використовувалися при оформлені дозволу на придбання та зберігання вогнепальної та травматичної зброї.

У зв'язку з цим, в ході досудового розслідування, з метою встановлення або спростування наявності порушень з боку службових осіб ГУНП в Донецькій області з питань повноти надходження до бюджету платежів за видачу дозволів на придбання та зберігання вогнепальної та травматичної зброї за період часу із 01.08.2014 року по 01.06.2016 року необхідно отримати матеріали перевірки належним контролюючим органом - Державною аудиторською службою України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із видів слідчих (розшукових) дій є призначення та проведення експертизи, яка відповідно до ст.242 КПК України проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У разі виникнення у сторони обвинувачення труднощів, при витребуванні та отриманні від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів чи інших відомостей, відповідно до розділу ІІ КПК України, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Позапланова документальна перевірка в кримінальному провадженні не є заходом забезпечення кримінального провадження та не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні визначеному в КПК України, порядок її призначення на підставі рішення слідчого судді, взагалі не передбачено діючим Кримінально процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,131,132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Кузь А.В. про призначення та проведення позапланової перевірки, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016050000000231 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко