Справа № 219/10727/2013-к
1-кп/219/4/2016
14.12.2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого cудді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,
прокурора Здор П.А.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні, злочину передбаченого ч. 4 ст.368, ч. 2 ст. 162 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 14.12.2016 року свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з'явились без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти здійснення приводу свідків, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення приводу відносно свідків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України - особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139,140,142,143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні, злочину передбаченого ч. 4 ст.368, ч. 2 ст. 162 КК України, прийняти рішення про здійснення приводу:
свідків:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої АДРЕСА_1
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої АДРЕСА_2;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його мати ОСОБА_14, мешкаючих АДРЕСА_3;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6., мешкаючого АДРЕСА_4
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_5
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7., мешкаючої АДРЕСА_6
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкаючої АДРЕСА_7
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої АДРЕСА_8
Привід вищевказаних свідків здійснити у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 24.01.2017 року на 09 годину 30 хвилин.
Виконання приводу доручити начальнику Управління Внутрішніх Справ Національної поліції в Донецькій області м. Маріуполя.
Копію ухвали скерувати Управлінню Внутрішніх Справ Національної поліції в Донецькій області м. Маріуполя - для виконання, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих органів прокуратури Донецької області Здор П.А., для контролю.
Н.М.Погрібна
Судове рішення № 63421071, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/10727/2013-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: