Рішення № 63421049, 13.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9127/16-ц

Провадження № 2/219/4291/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

суддіПавленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 142 968 гр. 77 коп. та судові витрати, вказуючи, що 25.11.2013 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 700015906. Згідно договору публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 107 900 гр. ОСОБА_2 виконав умови договору та надав відповідачу кредит, однак відповідач свої зобовязання за договором не виконує, в звязку з чим станом на 17.08.2016 року має заборгованість в розмірі 142 968 гр. 77 коп., яка складається з: 97 743 гр. 91 коп. заборгованість за кредитом; 32 155 гр. 04 коп. - заборгованість по відсотках;13 069 гр. 82 коп. заборгованість по комісії.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем було зроблене оголошення в газеті «Урядовий курєр» про необхідність явки відповідача до суду для участі в судовому засіданні, але він на виклик через засоби масової інформації до суду не зявився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Відповідно дост. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 25.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, як клієнтом, укладено договір № 700015906, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 107 900 гр. (а.с.5-7).

Згідно п.2 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 107 900 гр. з процентною ставкою за користування кредитом 16,00% процентів річних. Тип процентної ставки фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 25.11.2018 року. Умови використання та порядок надання кредиту: кредит надається для оплати (часткової оплати вартості транспортного засобу Geely Emgrand 7, 2013 року випуску, колір червоний № кузову: Y7WFE2000D0023401, тип Хетчбек-В, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2.7 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами не пізніше 25 числа кожного місяця в сумі, що відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком №1 до договору та його невідємною частиною.

Відповідно до п. 7 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору цей договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами розділу № 1 цього договору.

Відповідно до п. 8 розділу № 1 «Базові умови кредитування» підпис позичальника на оригіналі договору є письмовим підтвердженням, що позичальник ознайомлений з загальними умовами ПАТ «Альфа-банк» кредитів фізичним особам на придбання автомобілів, затвердженими розпорядженнями ПАТ « Альфа-банк» від 31.07.2013 року № 2011, які оприлюднені на Інтернет - сторінці банку за електронною адресою в мережі Інтернет та які йому розяснені.

Згідно до п. 3 розділу № 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» кредит надається позичальнику у порядку визначеному розділом № 1 цього договору шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у розділі № 1 рахунок, в тому числі рахунок, операцій за яким здійснюється з використання платіжних карток, який відкрито в банку України та на вказаний в розділі № 1 поточний рахунок страховика.

Згідно до п. 3.4 розділу № 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, та, або комісій; у разі повного або часткового або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, сплатити банку штраф у розмірі 100 гр. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 днів і більше календарних днів, додатково до штрафу позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 300 гр. за кожний випадок прострочення платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства.

Позивач зобовязання за договором виконав повністю. У свою чергу, відповідач користується коштами банку, однак не виконує свої зобовязання перед банком належним чином, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування.

Згідно наданого розрахунку відповідач станом на 17.08.2016 року має заборгованість в розмірі 142 968 гр. 77 коп., яка складається з: 97 743 гр. 91 коп. заборгованість за кредитом; 32 155 гр. 04 коп. - заборгованість по відсотках;13 069 гр. 82 коп. заборгованість по комісії (а.с.14).

Суду не надано достовірних доказів того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором проведений невірно, є недостовірним або хибним, та не зазначено про існування таких доказів. Крім того, суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач звертався до позивача щодо проведення перерахунку суми заборгованості абоз претензіями щодо невиконання ним зобовязань.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобовязання є простроченняневиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Таким чином, кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобовязання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Зазначений правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та стягує на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 142 968 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 144 гр. 53 коп. (а.с.1) та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 630 гр., а всього стягує 2 774 гр. (а.с.49).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215, 224, 360-7 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (розрахунковий рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в розмірі 142 968 гр. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (розрахунковий рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 2 774 гр. 53 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької областіпротягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко