Ухвала суду № 63421032, 13.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8134/16-ц

Провадження №2-во/219/224/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.,

при секретарі Бібік Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ПАТ «Правекс Банк» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2016р. по справі № 219/8134/2016-ц, 2/219/3890/2016р., за позовною заявою ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені вимоги було задоволено. Заявник ПАТ «Правекс-банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущена описка, а саме, в мотивувальній частині рішенні суду помилково зазначено «кредитний договір № 2199-041/07Р», замість вірного «кредитний договір № 2259-006/08Р».

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справ не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до заочного рішення Артемівського міського суду Донецької області від 27.10.2016р. вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №2259-006/08Р, в той же час, у мотивувальній частині вказаного рішення була допущена описка, а саме, помилково зазначено «кредитний договір № 2199-041/07Р», замість вірного «кредитний договір № 2259-006/08Р», що є очевидною опискою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті рішення суду описку і внести виправлення в тексті рішення, та вважати правильним «кредитний договір № 2259-006/08Р».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Артемівського міського суду Донецької області від 27.10.2016р. ухваленому по цивільній справі № 219/8134/2016-ц, 2/219/3890/2016р за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У мотивувальній частині рішення вважати правильним «кредитний договір № 2259-006/08Р» замість невірно зазначеного «кредитний договір № 2199-041/07Р»

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Воробйова