Ухвала суду № 63420939, 12.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/990/16-к Головуючий у І інстанції Іванець С.В.Провадження № 11-кп/795/1331/2016 Доповідач Заболотний В. М.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинувачених, доведеність їх вини, просить скасувати вирок місцевого суду, у зв'язку з неправильним застосування кримінального закону, та ухвалити новий вирок, в якому дії ОСОБА_2 у першому епізоді (28.07.2016) вчинення кримінального правопорушення додатково кваліфікувати, як повторно.

Виключити з мотивувальної частини вироку: обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, вчинення злочину повторно та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою; обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3, відповідно до ст.67 КК України, вчинення злочину повторно та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 28 грудня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Суддя В. М. Заболотний