Ухвала суду № 63420806, 14.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/12088/16-к

Провадження № 1-кс/750/3319/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., прокурора Галенка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010008819 від 09.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року старши й слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Галенко Р.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів, тобто договору від 19.08.2011 року про внесення змін № 1 до договору поруки № 30207Р178 від 25.06.2008 року підписаний між ПАТ «УкрСиббанк», в особі начальника Чернігівського ЦУКЗ ОСОБА_3 і поручителем ОСОБА_4 та кредитний договір № 11363051000 від 25.06.2008, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» і гр. ОСОБА_5, що перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

На сторону кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів покладений обов'язок довести, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.1 ч.5 ст. 163 КПК України).

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

За приписами ч.6 ст. 152 ЦК України акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються законом.

З поданого слідчим клопотання, яке погоджено прокурором, не зрозуміло до якого типу акціонерних товариств належить Акціонерне товариство «УкрСиббанк», що унеможливлює його розгляд.

За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мірошника О.В., погодженого з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Галенко Р.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12015270010008819 від 09.11.2015 року - відмовити.

Роз'яснити, що слідчий за погодженням із прокурором або прокурор мають право повторно звернутися до слідчого судді з даним клопотанням після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Самусь