Ухвала суду № 63418528, 14.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

14.12.2016

Справа № 522/15115/16-К

Провадження № 1-КП/522/1046/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року

Колегія місцевогоПриморського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого судді Пислар В.П.,

Суддів Лабунського В.М., Гаєвої Л.В.

при секретарі Голан А.В.

за участю прокурора Нєганової О.Є.

адвокатів Сергеєва Д.С., Грози І.В., Потопальського А.М., Бабкової Т.Є.,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 22016160000000066 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень надійшов до Приморського районного суду м. Одеси.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ухвалами Приморського районного суду м. Одеси обрана у вигляді тримання під вартою.

16 серпня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудно Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.

Прокурор просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, вважав за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 термін тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені їм при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Захисники Сергеєв Д.С., Гроза І.В., Потопальський С.М., Бабкова Т.Є., та їх підзахисні вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду та водночас заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність для цього підстав, зокрема відсутності доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, просили змінити їхнім підзахисним міру запобіжного заходу на домашній арешт, мотивуючи тим, що їх підзахисні раніше не судимі, до кримінальної відповідальності не притягувались, мають постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки.

За таких обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Водночас, заслухавши прокурора, інших учасників провадження, колегія суддів у відповідності до ст. 315 КПК України, з урахування вищенаведеного, а також тієї обставини, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених спливає, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, наявних ризиків, зазначених при обранні їм міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 можуть здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 під вартою до двох місяців.

Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 291 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження № 22016160000000066 від 01.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити до судового розгляду на «23» грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.

Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.

Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_7 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.

Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_8 під вартою вважати продовженим до 60 /шести десяти/ діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пислар В.П.

Суддя Лабунський В.М.

Суддя Гаєва Л.В.