Ухвала суду № 63417727, 13.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15459/16-ц

Провадження № 6/520/582/16

УХВАЛА

13.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику керівнику ТОВ «Дорбудтранс» - ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває справа за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику керівнику ТОВ «Дорбудтранс» - ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Так, згідно зістаттею 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності дост.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно дост. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, є необхідність витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу №916/747/13 від 25.06.2013 року, виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Дорбудтранс» на користь ТОВ «Аїсі Бела» грошову суму у розмірі 1760569 гривень 06 копійок.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу №916/747/13 від 25.06.2013 року, виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Дорбудтранс» на користь ТОВ «Аїсі Бела» грошову суму у розмірі 1760569 гривень 06 копійок.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.