Ухвала суду № 63417622, 14.12.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3230/16-ц

Провадження № 2/500/2135/16

УХВАЛА

14 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «РІВ.А.Холдінг», ТОВ «Злагода», про визнання права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «РІВ.А.Холдінг», ТОВ «Злагода», про визнання права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності.

14.12.2016 року до суду від третьої особи ОСОБА_5 надійшла позовна заява про визнання права власності на 1/6 частину порому ВІЛ 02-24 К., дата випуску 1992 р., двигун № Т-25, корпус сталь, попередній номер ВІЛ-00-17 К.

Також 14.12.2016 року до суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла позовна заява про визнання права власності на 1/6 частину порому ВІЛ 02-24 К., дата випуску 1992 р., двигун № Т-25, корпус сталь, попередній номер ВІЛ-00-17 К.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд, ознайомившись з позовною заявою третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_5, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що у відповідності ст. 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду с первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 34, 125 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/6 частину порому ВІЛ 02-24 К., дата випуску 1992 р., двигун № Т-25, корпус сталь, попередній номер ВІЛ-00-17 К.

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/6 частину порому ВІЛ 02-24 К., дата випуску 1992 р., двигун № Т-25, корпус сталь, попередній номер ВІЛ-00-17 К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9