Постанова № 63416414, 30.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5789/16-а

Провадження № 2-а/487/223/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

30.11.2016 року представник Міністерства внутрішніх справ України звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду позову ОСОБА_1 в режимі відеоконференцції, у звязку з обмеженням фінансування на відрядження та через велику навантаженість.

Відповідно до ст. 122-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, в своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник Міністерства внутрішніх справ України конкретно не зазначив в якому саме суді необхідно забезпечити проведення відеоуонфенції, вказавши в Печерському районному суду м. Києва, або Подільському районному суду м. Києва, або Святошинському районному суду м. Києва, або окружному адміністративному суду м. Києва, що є підставою для відмови в клопотанні.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина