Постанова № 63373257, 18.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4368/16-п

Провадження № 3/487/1570/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: місто Миколаїв, ОСОБА_2 АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 , 122-2, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №125912 від 23.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №125913 від 23.08.2016 р. про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №010593 від 23.08.2016 р. про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 05.09.2016 року об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 23.08.2016 року близько о 14.10 години в місті Миколаєві в р-ні ОСОБА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н ж 0947НИ з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Згідно висновку медичного огляду №964 від 23.08.2016 року, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Крім того, 23.08.2016 року о 14.25 год. в м. Миколаєві мкр.В.Корениха вул. Очаківська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н ж0947НИ, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою звукового сигналу увімкненим синім та червоним проблисковим маячками, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д/н 0562 на вул. Партизанській 33.

Крім того, 23.08.2016 року приблизно о 14.30 год. за адресою: м. Миколаїв мкр.Велика Корениха вул. Партизанська 33, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н ж 4709НИ, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. ОСОБА_1 намагався зникнути з місця зупинки, нецензурно виражався в бік співробітників поліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав. Зазначав, що 23.08.2016 року о 14.10 год. керував автомобілем ВАЗ 2105 по вул.. Фармаковського, дуже поспішаючи до дому. На вимогу працівника поліції він зупинився, пясля чого останні попросили проїхати та пройти медичний огляд на стан спяніння. Він попросив спочатку заїхати додому, завести їжу (кашу) для маленької дитини. Працівники поліції йому відмовили. Він сів за кермо, та поїхав додому, поліція їхала слід за ним. Потім поїхали до лікарні на медичне обстеження. У лікарні він спочатку не зміг здати аналізи. Через годину пройшов обстеження, і йому надали висновок.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23.08.2016 року, перебуваючи на патрулюванні, отримав виклик за адресою: м. Миколаїв В.ОСОБА_2, де був зупинений транспортний засіб. На місці зупинки перевірили документи водія, ним виявився ОСОБА_1 Під час перевірки документів відчув, що водій знаходиться у стані алкогольного спяніння. Викликав колег з прибором «Драгер», попросивши ОСОБА_1 зачекати 10-15 хвилин. В свою чергу, ОСОБА_1, не повідомивши нікого про те, що він поспішає, втік з місця зупинки. Після чого екіпаж почав переслідувати ОСОБА_1 на патрульному автомобілі. ОСОБА_1 зупинився, кинув транспортний засіб і втік. При затримці ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у бік співробітників поліції, та не виконував законних вимог.

Аналогічні свідчення були надані співробітницею поліції ОСОБА_4

Суд, дослідивши наявні докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 266 КпАП України, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №964 від 23.08.2016 року, ОСОБА_1 23.08.2016 року о 15.50 год. відмовився від медичного огляду.

Надана ОСОБА_1 виписка №2873 із медичної карти амбулаторного хворого від 23.08.2016 року складена о 17.15 год. відповідно до якої останній був тверезий, суд оцінює критично, як таку, що отримана всупереч норм ст. 266 КпАП України, Постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених ст..130 ч1, 122-2, 185 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №125912 від 23.08.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №125913 від 23.08.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ№010593 від 23.08.2016 року.

Вказані протоколи узгоджуються між собою, та з іншими доказами дослідженими судом, а тому доводи ОСОБА_1 суд оцінює критично.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, 185 КУпАП .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2, ст. 185 КУпАП.

На ОСОБА_1 за скоєні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст.. 122-2, ст.. 185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК