Ухвала суду № 63416379, 13.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1870/15-ц Провадження № 22-ц/772/3917/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

13 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод в користуванні ними, стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод в користуванні ними, стягнення збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Шемета Т. М.., судді Зайцев А. Ю., Панасюк О.С.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які випливають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року № 10-72/0/4-13 «Про деякі питання застосування норм ЦПК» роз'яснено, що з метою уникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості судді питання про його самовідвід може бути вирішено до відкриття апеляційного провадження у справі, якщо з матеріалів справи, що передана судді - доповідачу, вбачається наявність підстав для самовідводу, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України з урахуванням принципу цивільного процесуального права - процесуальної економії, питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття апеляційного провадження у справі, шляхом постановлення ухвали про самовідвід судді, якому розподілено справу до розгляду.

Враховуючи те, що я, головуюча - суддя Шемета Т. М., уже висловила попередньо свою думку з приводу відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року (відмовила у відкритті апеляційного провадження ухвалою від 30 серпня 2016 року) (а.с.128), а тому з метою попередження появи сумнівів в моїй об'єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, я не можу брати участі в розгляді справи, а тому заявляю самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Задовільнити самовідвід судді Шемети Тетяни Миколаївни.

Цивільну справу передати на повторний авторозподіл в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ Т. М. Шемета

З оригіналом вірно: Т. М. Шемета