Ухвала суду № 63415630, 05.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32115/15-к

Провадження № 1-кс/761/15392/2015

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Сушак В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Сушак В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва М.С.Мельник, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12015100100004884 від 29.04.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Так, 21 жовтня 2014 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі директора департаменту з операційного супроводу банківської операцій ОСОБА_3 та ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 укладено Договір № 038-14/АН на розрахунково-касове обслуговування. Так, 25.12.2014 року ДП МА «Бориспіль» направив банку АТ «Банк «Фінанси та Кредит»платіжне доручення від 25.12.2014 року № 6 на суму 161 798 600 гривень з призначенням платежу «перерахування коштів на поточний рахунок № 26002014334648, код банку 380333, АТ Укрексімбанк», у м. Києві. Це платіжне доручення було відправлено банку із використанням системи FC BUSINESS у відповідності до умов укладеного договору обслуговування банківського рахунку системою FC BUSINESS від 04.12.2014 року № 001. Одночасно аеропорт звернувся до банку з вимогою № 01-22-4296 про негайне виконання платіжного доручення від 25.12.2014 року № 6. така вимога передана банку наручно. Проте платіжне доручення № 6 на суму 161 798 600 гривень до сих під не виконано, а всі звернення аеропорту до банку повністю ігноруються. У зв'язку з чим, 25.03.2015 року ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код ЄДРПОУ 20572069) направив до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заяву про закриття рахунку № 26000013010101 та перерахування коштів на рахунок № 260030214334648, що відкритий в АТ «Укрексіммбанк» (МФО 322313). Для встановлення факту невиконання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вказаної заяви щодо закриття банківського рахунку та підтвердження факту неперерахування коштів на рахунок № 260030214334648, що відкритий в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313). Виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та вилучення їх копій. А саме: виписки про рух грошових коштів по рахунку № 260030214334648. який належить ДП МА «Бориспіль» (код ЄДРПОУ 20572069) та відкритий у АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313).

В судове засідання слідчий Сушак В.М. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Сушак В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: