Рішення № 6341496, 24.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-4176-1/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

24 грудня 2007 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

присикретарі Сидоренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

В грудні 2007 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно суму боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 1923 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за такими підставами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖКУкраїни повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутості таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі постійно інформувалися про стан заборгованості квитанціями по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

З жовтня 2006 року по листопад 2007 року заборгованість відповідачів становить 1923 грн. 54 коп., яка не погашена на момент розгляду справи в суді.

Оскільки відповідачі отримали житлово-комунальні послуги на суму 1923 грн. 54 коп. і не виконали зобов"язань щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов"язок відшкодувати позивачу витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, ч. З ст. 152, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Є^ветршинськогом.Києва (' р/р ЖЕО-801 № 26005300600486, у Святошинському

відділені ОБ № 8069, МФО -320218, ЗКПО-05755980) солідарно 1923 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а загалом 1953 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно 51 гривню судових витрат на користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про його оскарження до районного суду протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційної скарги на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.