Справа № 755/21681/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
за участі
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання загальних звітних зборів та визнання рішення загальних звітних зборів недійсними.
Під час розгляду справи позивач ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 звернулися із заявою про відвід судді Арапіної Н.Є., в якій зазначили, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем було заявлено клопотання про забезпечення доказів, але суддею Арапіною Н.Є. клопотання було відхилено без постановлення ухвали, що позбавило позивача можливості оскаржити відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів та грубо порушило принцип змагальності.
Статтями 20,21 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.
Обставини, на які посилається позивач, не передбачені зазначеними статтями в якості підстав для відводу судді.
Крім того, судом розглянуто заявлене клопотання про забезпечення доказів під час розгляду справи, що відображено протокольною ухвалою суду відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, оскільки на цю ухвалу не може бути подана скарга окремо від рішення суду.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні заявленого клопотання позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Арапіна
Судове рішення № 63414894, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/21681/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: