Ухвала суду № 63414800, 23.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16449/13-к

провадження № 1-кп/753/536/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

суддів: Лужецької О.Р.,

Вовка Є.І.

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Іващенка А.О.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дарницький районний суд м. Києва з 22 жовтня 2013 року розглядає кримінальне провадження відносно обвинувачених обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що термін дії ухвали від 1 листопада 2013 року закінчується 27 грудня 2013 року.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити термін дії запобіжного заходу ОСОБА_3, вказуючи на наявність ризиків, захисника ОСОБА_5, який просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисто зобов'язання, посилаючись на те, що останній має постійне місце проживання в м. Києві, на утриманні має матір похилого віку та неповнолітнього сина, думку захисника ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали думку захисника ОСОБА_5, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, виходячи з наступного.

При вирішенні питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує обставини, встановлені ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких кримінальний закон відносить до особливо тяжких, за вчинення якого у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, його стану здоров'я, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу розгляду обвинувального акту в суді, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді взяття (тримання) під вартою до 20 лютого 2014 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, КПК України -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання (взяття) під вартою до 20 лютого 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: