Ухвала суду № 63414657, 16.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16586/16-ц

Провадження № 2/752/5576/16

У Х В А Л А

16.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту права та післядипломної підготовки Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з гуртодитку та стягнення заборгованості за перебування в ньому, суд -

Встановив

Позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за звернення із вказаним позовом, посилаюсь на те, що Інститут права та післядипломної підготовки Міністерства юстиції України є бюджетною установою та отримує кошти з державного бюджету України і в другому півріччі катастрофічно не вистачає коштів, оскільки кошторис затверджується на початку року.

Суд приходить до висновку про залишення без задоволення вказане клопотання, оскільки обставини на які посилається представник не можуть слугувати підставою для повного звільнення сплати судового збору.

В зв'язку з вищевикладеним позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України ,-

Ухвалив

В задоволенні клопотання Інституту права та післядипломної підготовки Міністерства юстиції України про звільнення від сплати судового збору - відмовити

Матеріали позову Інституту права та післядипломної підготовки Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з гуртодитку та стягнення заборгованості за перебування в ньому - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя