Рішення № 63414613, 09.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1910/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 19, 27 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу; ОСОБА_7, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги; представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - ОСОБА_9, який просив апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись в обгрунтування заявленого позову на те, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_10 було укладено кредитний договір № 00-212/08, згідно якого позичальник отримала кредит в сумі 65500 дол. США на споживчі цілі на придбання нерухомості зі сплатою 16,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 02 жовтня 2028 року.

Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав і позичальником відповідно до заяви на видачу готівки від 3.10.2008 року було отримано готівкою кредитні кошти в сумі 65500 дол. США.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позичальником, вказує банк, відповідно до договору іпотеки № ДІ-00-212/08, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 03 жовтня 2008 року за реєстр. № 6382, ОСОБА_10 надала в іпотеку АБ «Укргазбанк» придбану за кредитні кошти однокімнатну квартиру житловою площею 17,1 кв.м., загальною - 33,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Піонерська буд.17/1 кв.38 та належить позичальнику на праві приватної власності.

Згідно умов п. 3.3.4. договору іпотеки іпотекодавець зобовязаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування.

На даний час договір страхування не укладений, а тому за невиконання обовязку іпотекодавцем щодо страхування предмета іпотеки, він повинен сплатити штраф.

Крім того, зазначає ПАТ АБ «Укргазбанк» в забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором, 03 жовтня 2008 року між АБ «Укргазбанк», позичальником та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № ДП-00-212/08, та між банком АБ «Укргазбанк», позичальником та ОСОБА_8 був укладений договір поруки №ДП2-00-212/08.

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Оскільки ОСОБА_7 взяті на себе зобовязання не виконує, в звязку із чим виникла заборгованість, яку ні позичальник, ні поручителі ОСОБА_6, ОСОБА_8 не погашають, порушуючи умови як кредитного договору, так і договору поруки, зазначає ПАТ АК «Укргазбанк», воно змушене за захистом своїх прав звертатися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із даним позовом та просило постановити судове рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-212/08 від 03 жовтня 2008 року, розмір якої на 24.09.2014 року становить: заборгованість по кредиту строкова - 12 793,51 дол. США; заборгованість по процентах поточна -138,80 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 1 067,18 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4 700,05 грн., а всього - 13 999,49 дол. США та 4700,05 грн.

Крім того, позивач просив стягнути із ОСОБА_7 на користь АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ-00-212/08 в сумі 16 000,00 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 понесені судові витрати.

02 березня 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про уточнення позовних вимог та остаточно просило постановити рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-212/08 від 03 жовтня 2008 року, яка виникла станом на 29 лютого 2016 року: заборгованість по кредиту строкова - 12793,51 дол. США; заборгованість по процентах поточна -177,40 дол. США; заборгованість по процентах прострочена 4190,38 дол. США, а всього 17161,29 дол. США основного боргу, та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 42754,05 грн.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки № ДІ-00-212/08 в сумі 16 000,00 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 понесені судові витрати.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2016 року позов - задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 станом на 29.02.2016 в розмірі 17161,29 доларів США.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 станом на 29.02.2016 в розмірі 17161,29 доларів США.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 станом на 29.02.2016 в розмірі 42754,05 грн.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 станом на 29.02.2016 в розмірі 42754,05 грн.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки № ДІ-00-212/08 від 03.10.2008 в сумі 16000,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 3929,38 грн. в рівних частинах по 1309,80 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи рішення суду першої інстанції необґрунтованим, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з»ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення виниклого спору по суті, порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2016 року та ухвалити нове, яким відмовити у позовних вимогах ПАТ АК «Укргазбанк» повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині задоволених позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне зясування судом обставин справи, постановлення рішення із порушенням вимог матеріального або процесуального права.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, 03 жовтня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_10 було укладено кредитний договір № 00-212/08 (т.1 .а.с. 4-7), згідно якого позичальник отримала кредит в сумі 65500 дол. США на споживчі цілі придбання нерухомості зі сплатою 16,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 02 жовтня 2028 року.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № ДІ-00-212/08 (т.1 а.с. 8-11), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 03 жовтня 2008 року за реєстр. № 6382, ОСОБА_7 надала в іпотеку ВАТ АБ «Укргазбанк» придбану за кредитні кошти однокімнатну квартиру житловою площею 17,1 кв.м., загальною - 33,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Черкаси вул.Піонерська буд.17/1 кв.38 та належить позичальнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 02 жовтня 2008 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 03 жовтня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був укладено договір поруки № ДП-00-212/08 (т.1 а.с. 13) та договір поруки між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за №ДП2-00-212/08 (т.1 а.с. 14).

За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п. 2 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_7 за кредитним договором № 00-212/08 від 03 жовтня 2008 року станом на 29 лютого 2016 року становить 17161,29 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту строкова 12793,51 дол. США; заборгованість по процентах поточна 177,40 дол. США; заборгованість по процентах прострочена 4190,38 дол. США.

Наявність заборгованості за кредитним договором № 00-212/08 від 03 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_7 в загальній сумі 17161,29 доларів США, відповідачами не спростована обєктивними та переконливими доказами, як і конкретний розмір даної заборгованості, у звязку із чим суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором.

Також колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо необхідності задоволення вимоги банку щодо стягнення із ОСОБА_7 штрафу в розмірі 1600,00 грн., передбаченого пунктом 4.2 договору іпотеки за невиконання п. 3.3.4 цього ж договору, за якими іпотекодавець зобовязується на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за свій рахунок на свою користь від всіх ризиків по даному виду страхування (в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

В цій частині рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим і колегія суддів не знаходить підстав для його зміни або скасування.

Що стосується вимог банку щодо стягнення із відповідачів на свою користь пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 в розмірі 42 754,05 грн., колегія суддів приходить до висновку про можливість її зменшення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача, однак в останньому випадку відповідач, що звертається з клопотанням, повинен довести наявність підстав для зменшення неустойки.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Із матеріалів справи вбачається, що позичальником ОСОБА_7 на протязі тривалого проміжку часу умови кредитного договору виконувались належним чином, кредит нею погашався, а припинення належного виконання взятих нею за умовами кредитного договору зобовязань мало місце внаслідок складних сімейних обставин, в яких опинилася позичальниця, та різким зростання курсу долару по відношенню до національної валюти.

Оцінюючи вказані обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає їх такими, що мають істотне значення і підлягають врахуванню судом, у звязку із чим, ґрунтуючись на передбачених ст. 3 ч.1 п.6 ЦК України загальних засадах цивільного судочинства, зокрема на засадах справедливості, добросовісності і розумності, колегія суддів вважає справедливим зменшити розмір неустойки (пені), що стягується з відповідачів на користь позивача до 2000 гривень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2016 року в частині розміру заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 00-212/08 від 03 жовтня 2008 року, що підлягає стягненню із відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» до 2000 гривень.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором змінити в частині розміру заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 00-212/08 від 03 жовтня 2008 року станом на 29 лютого 2016 року, що підлягає стягненню:

солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_6;

солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», зменшивши розмір вказаної заборгованості до 2 000,00 грн.

В решті заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :