Ухвала суду № 63414534, 30.11.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

2320/3560/12

6/707/74/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для його предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2012 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено, та видано виконавчі листи. Стягувач ПАТ «ОТП Банк» отримав виконавчі листи 10.01.2013 року та предявив їх до примусового виконання 05.02.2013 року. Однак виконавчі листи були втрачені не з вини банку. Видані стягувачу, дублікати виконавчих листів 25.11.2013 року були повторно предявлені до примусового виконання. Однак вони також були втрачені. Про відсутність дублікатів виконавчих листів в Департаменті ДВС Міністерства юстиції України стягувач дізнався лише 04.05.2016 року, а про відсутність виконавчих листів на виконанні у підрозділах ДВС Черкаської області - лише 15.06.2016 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення цих виконавчих документів до виконання. Ті дублікати виконавчих листів, які в даний час перебувають у стягувача, видані після закінчення строку, у звязку з чим не можуть бути предявлені до примусового виконання. Вказані вище обставини обєктивно свідчать про те, що ПАТ «ОТП Банк» пропустив строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, у звязку з цим просить суд пропущений строк поновити. В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, який був пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370-371 ЦПК Укарїни, суд - УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів від 07.11.2016 року з примусового виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2012 року у справі № 2320/3560/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2217595,90 грн. та судового збору в сумі 3219,0 грн. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр