Ухвала суду № 63413902, 14.12.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/933/15-к

Провадження № 1-кс/147/251/16

У Х В А Л А

14.12.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., за участі секретаря Чудак Г.І., прокурора Юзько О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву про самовідвід судді Костюк Г.М. у кримінальному провадженні №147/933/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Костюк Г.М. заявила про самовідвід в кримінальному провадженні №147/933/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України. В обґрунтування заявленого самовідводу зазначено, що встановлені обставини, які відповідно до ст.75 КПК України виключають її участь у даному провадженні. Так, 04.12.2015 року під її головуванням у кримінальному провадженні №147/1241/15-к вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, застосовано положення ст.ст.75, 76 КК України. У тому провадженні встановлено обставини, за яких ОСОБА_4 спільно з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вчинив крадіжку майна, металевих труб з території домогосподарства ОСОБА_2 Згідно обвинувального акту у цьому ж провадженні цими особами є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 У даному ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 буде допитаний як свідок по епізоду викрадення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майна потерпілого ОСОБА_2, що унеможливлює її участь як судді, оскільки на час дачі ним показань, їх зміст їй як судді уже відомий у зв'язку з розглядом кримінального провадження №147/1241/15-к. Вказані обставини, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають її участь у даному кримінальному провадженні, як судді, у зв'язку з чим в порядку ч.1 ст. 80 КПК України нею заявлено самовідвід.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М. в судове засідання не з?явилась.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_5 поклали розгляд питання про самовідвід судді Костюк Г.М. на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні визнав обставини викладені в заяві про самовідвід обґрунтованими і просив заяву судді Костюк Г.М. задовольнити.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши заяву про самовідвід, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (ч.1 п.4).

Враховуючи зазначені обставини та зважаючи на те, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, обєктивним, неупередженим судом, суд вважає, що заяву про самовідвід головуючому у справі судді необхідно задовольнити, щоб усунути сумніви учасників судового розгляду у об'єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75,80,81, КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Галини Миколаївни - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження №147/933/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України суддю Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Галину Миколаївну.

Кримінальне провадження передати для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя