Ухвала суду № 63413662, 09.12.2016, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/117/2016

Справа № 134/1661/16-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

09 грудня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Головуючий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

прокурора Шаравського Б.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020190000292 від 08.09.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 24.06.2009 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 29.10.2009 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.12.2009 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2015 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 390 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив розглянути його клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.04.2015 ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. 10.11.2015 ОСОБА_1 прибув до ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113 (далі - Крижопільський ВЦ №113), де під підпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.

Разом з тим, за час відбування покарання в Крижопільському ВЦ №113 ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та умисно порушував вимоги режиму відбування покарання, за що на законних підставах 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

- на підставі постанови № 102 від 12.11.2015 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (далі - ДІЗО) на 10 діб, оскільки під час проведення первинної психологічної діагностики вживав нецензурну лексику до працівника установи, психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи Крижопільського ВЦ №113, чим порушив вимоги п. 10 ч. 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань (далі - Правила);

- на підставі постанови № 8 від 14.01.2016 накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 3 доби, оскільки під час проходження медичного огляду в Крижопільській ОЛІЛ вжив спиртні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 16 від 21.01.2016 накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 10 діб, оскільки з території лазне-прального комплексу намагався пронести заборонену речовину в пластиковій пляшці об'ємом 2 л із вмістом закваски із цукру та дріжджів(брага), чим порушив п. 14 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 53 від 28.04.2016 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки порушував дисципліну строю, прирікався із працівниками установи, вживаючи нецензурну лексику, не виконував законних вимог працівників установи, чим порушив п. 8, 10 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 69 від 06.05.2016 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки в ході огляду житлового приміщення виправного центру в тумбі ОСОБА_1 виявлено та вилучено заборонений предмет - гральні карти , чим порушив п. 3 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 70 від 04.08.2016 накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 5 діб, оскільки не вийшов на ранкову поіменну перевірку без поважної причинив, чим порушив п. 1 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови № 72 від 09.08.2016 накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 5 діб, оскільки під час відбування дисциплінарного покарання в камері ДІЗО заподіяв собі тілесні ушкодження, чим порушив п. 5 ч. 3 розділу 3 Правил.

Після неодноразових вищевказаних законних притягнень ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, проведенням індивідуально-виховної роботи, останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжував злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Так, 15.08.2016 при обході житлових кімнат у гуртожитку № 1 Крижопільського ВЦ №113 був виявлений засуджений ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, про що свідчила його хитка хода та різкий запах спиртного з ротової порожнини. Співробітниками виправного центру ОСОБА_1 одразу направлено до Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування для проходження медичного огляду на предмет вживання спиртних напоїв. За результатами медичного огляду в ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, що є порушенням п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил. Після закінчення медичного огляду засудженого було доставлено до виправного центру та того ж дня на підставі постанови №79 начальника Крижопільського ВЦ № 113 засудженого ОСОБА_1 поміщено до дисциплінарного ізолятора установи терміном на 10 діб.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення, неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі терміном до трьох років, залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи у місці відбування покарання зможе незаконно вплинути на свідків, а також те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення і на це вказують також такі обставини як характер протиправних дій, в яких він обвинувачується, їх системність, а також можливість попередження залишення ОСОБА_1 місця відбування покарання, так як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до 3 років.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволеню.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 оґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

У звязку із цим, суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачений знаходячись в Крижопільському виправному центрі № 113, де він проживає в гуртожитку разом з іншими засудженому, які є свідками по даній справі, може незаконно впливати на даних свідків. Крім того існують ризики, що обвинувачений з метою ухилення від покарання може залишити Крижопільський виправний центр № 113, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється (обвинувачується).

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Шаравського Б.О про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4, запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу в залі суду - з 09.12.2016 року о 11:00 годині по 07 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 має право у будь-який момент внести заставу.

Розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов'язків, передбачених КПК України складає двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 310 009 0000 80, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Крижопільський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: