YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Апеляційний суд Київської області

Ухвала суду № 63410085, 14.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення

14.12.2016

Номер справи

370/1226/15-ц

Номер документу

63410085

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

11) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ"

Справа № 370/1226/15-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/6631/16 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 14.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СПД ОСОБА_2 про відвід складу суддів та клопотання представника ОСОБА_3 про відвід судді Сушко Л.П.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду Київської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі недійсним

До початку судового розгляду СПД ОСОБА_2 подав заяву про відвід складу суду, а представник ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді СушкоЛ.П. посилаючись на те, що колегія суддів та суддя Сушко Л.П. неправомірно відкрила провадження у справі та не направила справу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, чим порушили права СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи в касаційній інстанції, а також суддя Сушко Л.П. має вже сформовану думку по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зазначені у заяві та клопотанні обставини про відвід суддів на переконання апеляційного суду, не відносяться до перелічених у ст. 20 ЦПК України підстав для відводу судді, тому заява та клопотання про відвід не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,24,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву СПД ОСОБА_2 про відвід складу суддів та клопотання представника ОСОБА_3 про відвід судді Сушко Л.П. відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63410085 ?

Документ № 63410085 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63410085 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63410085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63410085 ?

В Апеляційний суд Київської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63410085, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 63410085, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63410085 відноситься до справи № 370/1226/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/1226/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

11) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63410082

Наступний документ : 63436725

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;