Ухвала суду № 63409854, 14.12.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1504/16-ц

6/379/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, боржник: ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для повторного предявлення виконавчого документа до виконання та поновити цей строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 379/506/13-ц про стягнення на його користь з ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), ідентифікаційний код юридичної особи 09807750 судових витрат в сумі 2772,10 грн..

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 08.11.2013 року № 379/506/13-ц за його зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту № 11064464000 від 25.10.2006 року недійсним Таращанським районним судом йому було видано виконавчий лист № 379/506/13- ц про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат в сумі 2772,10 грн.

Даний виконавчий лист був виданий 17.06.2016 року вже після того як йому стало відомо про те, що апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» було залишено без задоволення. До червня 2016 року йому не було відомо про результати розгляду апеляційним судом Київської області вище вказаної справи. Жодних повісток чи повідомлень від апеляційного суду він не отримував.

В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте вказав в заяві про розгляд даної заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причин неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 17.06.2016 року Таращанським районним судом Київської області заявнику був виданий виконавчий лист № 379/506/16-ц зі строком предявлення до 29.01.2015 року в цивільній справі № 379/506/16-ц року за його зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту № 11064464000 від 25.10.2006 року недійсним.

Тобто, виконавчий лист видано після закінчення строку пред'явлення до виконання.

Зазначений виконавчий лист у встановлений чинним законодавством термін був предявлений до відділу ДВС Таращанського районного управління юстиції у Київській області для примусового виконання, проте, листом за № 879/1 від 24.11.2016 року від 24.11.2016 року, державним виконавцем у відкриття виконавчого провадження було відмовлено, в звязку з тим, що строк предявлення який зазначений у виконавчому листі сплив 29.01.2015 року.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що причини пропущення заявником строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважними.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк пред'явлення виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник: ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 379/506/13-ц про стягнення на його користь з ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), ідентифікаційний код юридичної особи 09807750 судових витрат в сумі 2772.10 грн..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_2