Ухвала суду № 63408860, 18.02.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/745/14-к

Провадження № 1-кс/366/36/15

У Х В А Л А

«18» лютого 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О. П., при секретарі судового засідання Форощі І. С., розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100180000052 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, щодо реєстрації внесення змін до даних про юридичну особу, припинення діяльності юридичних осіб, а саме: ПП «Возєднання» та даних про їх засновників, які зберігаються в реєстраційних справах на юридичних осіб у приміщенні реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в проваджені працівників СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42013100180000062 від 19.12.2013 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, вчиненого за наступних обставин:

В жовтні 2012 року службові особи ОК «Блідча» ( с. Блідча Іванківського району Київської області) розтратили грошові кошти в сумі 6 млн. грн., які були виділені на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України НАК «Нафтогаз України» на будівництво підвідного газопроводу до с. Блідча Іванківського району Київської області.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні додатково виявлено, що 05.10.2012 року між ОК «Блідча» та ТОВ «Престиж Строй 2012» укладено договір генпідряду № 05-10-б, предметом якого являються роботи по газопостачанню с. Блідча Іванківського району Київської області, з ціною 7079121,6 грн.

Згідно виписки по банківському рахунку ОК «Блідча» за 24.10.2012 року, службові особи кооперативу згідно договору №05-10-б перерахували грошові кошти в сумі 7079121,6 грн., на розрахунковий рахунок ТОВ «Престиж Строй 2012» №2600712638 (МФО 331489), проте роботи по договору на даний час не виконані, а ТОВ «Престиж Строй 2012» перебуває в стадії припинення своєї діяльності.

Відповідно до виписки по банківському рахунку ТОВ «Престиж Строй 2012» № НОМЕР_1 за 24.10.2012 року вказане вище підприємство дійсно отримало від ОК «Блідча» грошові кошти в сумі 7079121,6 грн.. проте відразу ж перерахувало їх на рахунок ПП «Воз'єднання» №2600812411(МФО 331489).

ПП «Воз'єднання» згідно даних ЄДРПОУ з 20.06.2013 року припинило свою господарську діяльність.

ТОВ «Престиж Строй 2012» згідно виписки з ЄДРПОУ також припинило свою діяльність.

Відповідно до виписок з ЄДРПОУ головою комісії з ліквідації (припинення) діяльності ТОВ «Престиж Строй 2012» ПП «Воз'єднання» була одна і та ж особа, а саме: гр. ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що під час досудового слідства виникла необхідність встановити наявність та вилучити оригінали документів, що знаходяться і реєстраційних справах на ПП «Воз'єднання код ЄДРПОУ 36396494 та TOВ «Престиж Строй 2012» код ЄДРПОУ N 38182778. що зберігаються в реєстраційній службі Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному проваджені, оскільки зберегли в собі сліди протиправної діяльності, а іншим шляхом отримати фактичні дані про можливу протиправну діяльність службових осіб ПП «Воз'єднання та ТОВ «Престиж Строй 2012», слідчий просить задовольнити клопотання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не зявилися, у звязку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у приміщенні реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів щодо реєстрації, внесення змін до даних про юридичну особу, припинення діяльності юридичних осіб, а саме: ПП «Воз'єднання код ЄДРПОУ 36396494 та ТОВ «Престиж Строй 2012» код ЄДРПОУ № 38182778 та даних про їх засновків, які зберігаються в реєстраційних справах на юридичних осіб у приміщенні реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: 49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, та з можливістю їх вилучення.

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження реєстраційній службі Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя О. П. Гончарук