Рішення № 63408859, 26.01.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2290/14-ц

Провадження 2/366/378/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О. П., при секретарі Форощі І. С., розглянувши справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2014 р. даний позов було задоволено частково.

15 січня 2015 року суддею Апеляційного суду Київської області було винесено ухвалу, якою матеріали вищевказаної цивільної справи було повернуто до Іванківського районного суду Київської області для виправлення описки у рішенні суду та ухвалення додаткового рішення. Апеляційний суд Київської області прийшов до висновку, що у рішенні суду від 11.11.2014 р. допущені описки, які позбавляють апеляційний суд можливості перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні спору у другому абзаці резолютивної частини рішення судом не було зазначено суму грошового стягнення в гривневому еквіваленті, тобто після слів «…заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26230 (двадцять шість тисяч двісті тридцять) доларів США 21 цент.» потрібно додати «…(що становить суму, еквівалентну 209579, 38 грн.)».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Оскільки, представником позивача щодо даних позовних вимог подавалися докази, однак, судом не зазначено точної суми грошових коштів у гривневому еквіваленті, які підлягають стягненню, то суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.06.1980 р. н., ідн. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» ( к/р № 32008171201, в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26230 ( двадцять шість тисяч двісті тридцять) доларів США 21 цент ( що становить суму, еквівалентну 209579, 38 грн.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційний суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Гончарук