Ухвала суду № 63408662, 17.04.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/861/14-к

Провадження 1-кс/176/14

У Х В А Л А

« 17» квітня 2014 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Форощі І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2, про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110180000227 від 27.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке є її власністю.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що 27 березня 2014 року, приблизно о 03 годині, група невстановлених осіб проникли на територію ТОВ «Спілка мисливців «Фауна», що знаходиться в с. Білий Берег, вул. Дружби,12 Іванківського району Київської області, перебуваючи на території якого умисно, з корисливих мотивів, із погрозою застосуванням зброї відносно працівників вказаного товариства, вчинила напад, в результаті якого заволоділа приблизно 20 одиницями гладкодульної та нарізної мисливської зброї різного маркування, а також серверами накопичення інформації, відзнятої камерами спостереження, які установлені на території ТОВ «Спілка мисливців «Фауна», чим своїми протиправними діями спричинили ТОВ "Спілка мисливців «Фауна» матеріальні збитки.

Станом на 10.04.2014 року її чоловіка ОСОБА_3 було допитано в якості свідка, а тому він не є підозрюваним або обвинуваченим у вищезазначеному кримінальному провадженні, а тому накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст 174 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 174 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діянням и підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заявником доведено, а органами досудового слідства не спростовано те, що ОСОБА_3 не є підозрюваним або обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним скасувати накладений арешт майна.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Скасувати арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Мерседес Бенц», чорного кольору днз. СН6087АС, який знаходиться у власності ОСОБА_2 та який був накладений ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2014 року по провадженню 1-кс/366/163/14.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя О.П. Гончарук