Ухвала суду № 63408646, 08.04.2014, Іванківський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер 366/861/14-к

Провадження 1-кс/366/162/14

У Х В А Л А

смт. Іванків « 08» квітня 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, з участю прокурора Іващенка С.А., при секретарі Форощі І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100180000227 від 27 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилученого майна: автомобіль марки «Peugeot 407 ST 2.0 E», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться у власності ОСОБА_3, жительки м.Київ, бульвар Бучми Амросія,3/22, посилаючись на те, що 26 березня 2014 року, точний час та місце не відомі, ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_8, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, та невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, вступили між собою у злочинну змову з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу на ТОВ «Спілка мисливців «Фауна», поєднаного із погрозою застосування вогнепальної зброї та насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, шляхом погрози вогнепальною зброєю.

В подальшому, 27 березня 2014 року, близько 03 години, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та невстановленими особами, які були озброєні вогнепальною зброєю різного виду та маркування, діючи умисно і за попередньою змовою, проникли на охоронювану територію ТОВ «Спілка мисливців «Фауна», що знаходиться по вул.Дружби, 12, в с.Білий берег Іванківського району Київської області, яка по периметру огороджена парканом, що перешкоджає доступу сторонніх осіб та належить ОСОБА_9.

Після цього, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та невстановленими особами, перебуваючи на території ТОВ «Спілка мисливців «Фауна», реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, заволоділи майном вказаного Товариства, а саме: двома мисливськими ножами, схожими на кинджали, курткою зеленого кольору, жилеткою чорного кольору, резиновими печатками жовтого кольору, 18 одиницями вогнепальної гладкоствольної та нарізної зброї: Cosmi «Самсон», 12 калібр, заводський номер 8941 - гладкоствольна; Pervgini Visini, 20 калібр, заводський номер 3338 - гладкоствольна; Змінний ствол, 20 калібр, заводський номер С-1083 - гладкоствольна; Beretta-S06, 12 калібр, заводський номер 15970-В - гладкоствольна; Luciano Bosis, 12 калібр, заводський номер 569 - гладкоствольна; Perugini Visini, 270 Win, заводський номер не встановлено - нарізна; Sako-85, 270WSM, заводський номер А49282 - нарізна; Karf Hauptmann, 2030-06, заводський номер 222782 - нарізна; Karf Hauptmann, 9,374R, заводський номер 232998 - нарізна; Sodia Werner, 375 H-H, заводський номер PW070558 - нарізна; Piotti, 20 калібр, заводський номер 9996 - гладкоствольна; Beretta, 12 калібр, заводський номер R36271 - гладкоствольна; Karf Hauptmann, 30R5,6+50R20, заводський номер 232991 - нарізна; Karf Hauptmann, 300 Win, заводський номер не встановлено - нарізна; Karf Hauptmann, 8+57JRS, заводський номер 233307 - нарізна; Karf Hauptmann, 30R, заводський номер 233078 - нарізна; Scheiring 60+50R, заводський номер не встановлено - нарізна; Perugini Visini, 9,3+74R, заводський номер 3515 - нарізна.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у вчиненні за попередньою змовою групою осіб нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням до сховища, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 разом та ОСОБА_8 та невстановленими особами спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

За даним фактом 27 березня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти з конфіскацією майна, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, для того, щоб здійснити кримінальне правопорушення використовував свій автомобіль марки «Peugeot 407 ST 2.0 E», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, на якому він під час вчинення ним кримінального правопорушення перебував в с.Білий Берег, по вул.Дружби, 12 Іванківського району Київської області.

28 березня 2014 року о 19 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду №366/861/14-к від 27.03.2014 року в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot 407 ST 2.0 E», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований біля вищевказаного будинку.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучений під час обшуку автомобіль марки «Peugeot 407 ST 2.0 E», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 являється тимчасово вилученим майном, а також у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Як вбачається з протоколу обшуку від 28 березня 2014 року, обєктом огляду якого являється квартира АДРЕСА_2, в ході огляду якої, поблизу підїзду вказаного будинку було виявлено та вилучено «Peugeot 407 ST 2.0 E», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Peugeot 407 ST 2.0 E», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться у власності ОСОБА_3, жительки м.Київ, бульвар Бучми Амросія,3/22.

Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися автомобілем марки «Peugeot 407 ST 2.0 E», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться у її власності.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Ухвала виготовлена 08 квітня 2014 року

Ухвала видана 08 квітня 2014 року

Ухвала набрала законної сили

Суддя: Гончарук О.П.

Секретар: Фороща І.С.