Рішення № 63408543, 16.12.2013, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/774/13-ц

Провадження №2/366/651/13.

Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

іменем України

16 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 100494 (сто тисяч чотириста девяносто чотири) гривні 51 копійка та 1005 (одна тисяча пять) гривень судових витрат.

Позивач посилається на те, що 27 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №R53400246151В.

За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 99000 (девяносто девять тисяч) гривень зі сплатою за користування кредитом 22 % річних.

Позичальник (відповідач по справі) зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 27 квітня 2017 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором.

Позивач вважає, що відповідач свої зобовязання перед банком не виконала і станом на 08 лютого 2013 року загальна сума заборгованості складає 100494,51 гривень, яка складається з наступного: 90 176, 54 грн. заборгованість за кредитом; 5 098, 07 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 29, 48 грн. сума 3 (трьох) процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту; 1 448, 09 грн. сума простроченої заборгованості за поточними процентами за період з 28.12.2012 року по 27.01.2013 року; 229, 09 грн. - сума простроченої заборгованості за поточними процентами за період з 28.01.2013 року по 31.01.2013 року; 27,66 грн. сума 3 (трьох) процентів річних за порушення зобовязань щодо сплати процентів; 3485, 58 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення.

В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також відсотків, що призвело до утворення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представником позивача ОСОБА_2 20 червня 2013 року було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої кредитна заборгованість становить 98 062, 65 коп. (девяносто вісім тисяч шістдесят дві гривні шістдесят пять копійок), яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також 1005 (одна тисяча пять) гривень судових витрат.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить розглядати справу без присутності представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить повідомити про наслідки розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про отримання телефонограми її представником.

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2013 року на 12 годину відповідач не зявилася, надіслала суду телеграму, в якій просить розгляд справи відкласти в звязку з відрядженням її представника, та не можливістю їй особисто зявитися в судове засідання, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, але підтверджуючих доказів не надала.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України «кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень», тобто відповідач повинна була надати докази перебування її на стаціонарному лікуванні.

На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов ОСОБА_4, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем ОСОБА_4 №R53400246151В від 27.04.2012 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором.

Під порушенням зобовязання згідно ст.610 ЦК України передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову, як такого, що знайшов своє підтвердження в суді.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1005 (одна тисяча пять) гривень.

Керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.10, 60, 80, 88, 208-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 07200, Київська область, Іванківський район село Болотня, вулиця Богдана Хмельницького,47 (сорок сім) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка (вул.Пушкінська),8/26, код ЄДРПОУ: 14359319, р/р 351979000900, МФО 321767 заборгованість за кредитним договором №R53400246151В в розмірі 98 062, 65 коп. (девяносто вісім тисяч шістдесят дві гривні шістдесят пять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 07200, Київська область, Іванківський район село Болотня, вулиця Богдана Хмельницького,47 (сорок сім) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка (вул.Пушкінська),8/26, код ЄДРПОУ: 14359319, р/р 351979000900, МФО 321767 судовий збір на суму 1005 (одна тисяча пять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: