Справа № 295/12668/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 54 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
14 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського державного технологічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2016 року залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору у сумі 606 грн. 32 коп. ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз'яснено, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду.
13.12.2016 на виконання вимог ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 із долученою до неї уточненою апеляційною скаргою, проте судовий збір повторно не був сплачений.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.
Ураховуючи те, що недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 07.12.2016 ОСОБА_1 не усунені, вважаю за можливе, останній надати строк для сплати вищевказаної суми судового збору.
Крім того, роз'яснюю, що в разі не виконання вимог ухвали апеляційного суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у сумі 606 грн. 32 коп. протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 63408035, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/12668/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: