Справа № 295/12668/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 54 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
14 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського державного технологічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2016 року залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору у сумі 606 грн. 32 коп. ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз'яснено, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду.
13.12.2016 на виконання вимог ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 із долученою до неї уточненою апеляційною скаргою, проте судовий збір повторно не був сплачений.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.
Ураховуючи те, що недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 07.12.2016 ОСОБА_1 не усунені, вважаю за можливе, останній надати строк для сплати вищевказаної суми судового збору.
Крім того, роз'яснюю, що в разі не виконання вимог ухвали апеляційного суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у сумі 606 грн. 32 коп. протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
The court decision No. 63408035, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/12668/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: