Рішення № 63407633, 12.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11648/16-ц

Категорія 23

2/295/3062/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Слюсарчук Н. Ф.

Секретар Давиденко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2012 року в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, який є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 7/3/28584), було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме енергопостачальника не повідомлено про зміну споживача електричної енергії за вказаною адресою, про що складено відповідний акт № 009230.

На підставі цього акту та згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем користування електричною енергією для населення, йому здійснено нарахування на суму 11089, 20 грн. Станом на 01.08.2016 року відповідачем сплачено 6274, 42 грн., неоплаченими залишаються збитки в сумі 4814, 78 грн. Повністю збитки, завдані відповідачем, в добровільному порядку не відшкодовані, тому просить стягнути з нього решту заподіяних збитків в розмірі 4 814, 78 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 158, 169, 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Житомир, вул.. Михайла Грушевського (Котовського), 11, кв. 6 та допустив самовільне підключення до електромереж Житомирського РЕМ поза приладом обліку, що підтверджується актом про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН № 009230 від 12.12.2012 року.

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, збитки, завдані внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 користування електричною енергією для населення, становлять 11089, 20 грн., з яких в добровільному порядку відповідачем сплачено 6274, 42 грн., неоплаченими залишаються збиткі в сумі 4814, 78 грн.

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: актом про порушення правил користування електричною енергією (а.с. 6-7), протоколом засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів (а.с. 7), розрахунком розміру збитків, завданих енергопостачальнику (а.с. 4-5).

Оскільки в добровільному порядку решту заподіяних збитків відповідачем не відшкодовані, тому вимоги позивача є обґрунтованими.

Суд погоджується із наданим розрахунком, вважає його таким, що проведений відповідно до норм чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергію», п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26035305002616 в Житомирському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код № 22048622) 4814, 78 грн. (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень сімдесят вісім копійок) на відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, код № 22048622) 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук