Ухвала суду № 63407393, 14.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/595/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М. Провадження № 22-ц/773/1583/16 Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою заявника на ухвалу Іваничівського районного суду від 28 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іваничівського районного суду від 28.09.2016 року в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., покликаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою його заяву задовольнити.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Іваничівським районним судом 07.08.2013 року ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 31856,88 грн. та судовий збір в розмірі 318,56 грн. 56 коп. Вказане судове рішення набрало законної сили 16.10.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про видачу виконавчого документа по вказаній справі стягувач звернувся 12.05.2016 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення його до виконання

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року для виконання судового рішення, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись 19.09.2016 року до місцевого суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник поважність пропуску вказаного річного строку обгрунтовував тим, що в 2014 році розпочали відбуватися кадрові зміни у ПАТ «ВіЕйБі Банк», на підтвердження чого надав постанови та рішення, прийняті починаючи з 20.11.2014 року про віднесення ПАТ ««ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних та про початок процедури виведення його з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації. 19.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за №188 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Як зазначалося вище, рішення суду набрало законної сили 16.10.2013 року і з цього часу для ПАТ «ВіЕйБі Банк» розпочався строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 17.10.2014 року. Наведені в заяві обставини не є поважними причинами пропуску встановленого законом однорічного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання навіть з врахуванням наведених заявником обставин, які виникли за його твердженнями з 20.11.2014 року, а отже вказаний строк, перебіг якого почався з наступного дня після набрання згаданим рішенням законної сили, тобто з 17.10.2013 року, закінчився до дня виникнення зазначених обставин, які стягувач вважав поважними причинами пропуску зазначеного строку.

Таким чином, з врахуванням наведених положень Закону та встановлених у справі обставин, місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку, що заявником строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено без поважних причин, а тому підставно та з дотриманням норм процесуального права відмовив заявнику у задоволенні його заяви.

Наведені заявником в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права. Підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. відхилити.

Ухвалу Іваничівського районного суду від 28 вересня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: