Ухвала суду № 63406183, 13.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 817/921/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2016 р. у справі за позовом Малого приватного підприємства фірми "Промсервіс" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області (Здолбунівське відділення) форми "Ю" від 14.06.2016 №2910-17.

Не погоджуючись з постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року Рівненська ОДПІ подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року апеляційну скаргу Рівненську ОДПІ залишено без руху.

12.12.2016 року від Рівненської ОДПІ надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Встановлено, що іншими особами зазначене рішення суду першої інстанції не оскаржувалось, до апеляційної скарги інші особи не приєднувались.

Оскільки заяву подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги, а матеріали апеляційної скарги повернути Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Керуючись ч.2 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2016 р. у справі № 817/921/16 повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Мале приватне підприємство фірма "Промсервіс" вул.Київська,98,м.Рівне,33027

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області (Здолбунівське відділення) вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4-третій особі: - ,