Ухвала суду № 63406154, 13.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 817/872/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 Леонідовича- Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу про скасування рішення, ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та відповідно до ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було винесено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 01 серпня 2016 року в порядку письмового провадження (арк.с.80).

Апеляційна скарга, відповідно до дати на штемпелі вхідної кореспонденції Рівненського окружного адміністративного суду, була подана 15 грудня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою Товариством подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що 22 листопада 2016 року при розгляді Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області заяви ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника ОСОБА_3 правонаступником ТОВ "Алвіга"), стало відомо про існування постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 року та що запис про припинення іпотеки на приміщення нотаріальної контори визнано незаконним та скасовано.

В клопотанні зазначено, що ці обставини дають підстави вважати, що станом на день укладення договору купівлі-продажу від 21.11.2015 року приміщення нотаріальної контори знаходилось в іпотеці ПАТ "УкрСиббанк" на підставі Договору іпотеки від 20.11.2006 року, та що внаслідок укладення договору купівлі-продажу, ТОВ "Алвіга" набуло статусу іпотекодавця і має всі його права та несе усі обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Вивчивши доводи клопотання, суд вважає, що наведені у ньому обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки Товариством не надано суду доказів, які підтверджували б, коли апелянту стало відомо про існування постанови від 01.08.2016 року, відсутні докази, щодо того, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває справа за заявою апелянта про заміну сторони у виконавчому провадженні. Суд також звертає увагу на те, що долучена до апеляційної скарги копія договору купівлі-продажу приміщення нотаріальної контори виготовлена не на нотаріальному бланку та не засвідчена в установленому порядку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження , у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алвіга" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алвіга" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- особа, яка подає апеляційну скаргу- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" 39600, м.Кременчук, вул.Соборна,б.22/13

- ,