Ухвала суду № 63405647, 14.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/291/16

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнка Євгенія Миколайовича, Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнка Євгенія Миколайовича, Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та обґрунтування підстав для звернення до апеляційного суду.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ОСОБА_2

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою від 22 жовтня 2016 року (а.с.236).

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 не виконана.

Згідно абз.2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнка Євгенія Миколайовича, Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.