Ухвала суду № 63405625, 14.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2413/16

У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 810/2413/16 разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року було відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено на 14.12.2016 року о 11:25 год.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про місце, дату, час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області копій присяги та наказів щодо призначення та переведення на посади ОСОБА_2 згідно її трудової книжки, завірені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 810/2413/16 по суті не є можливим до надання відповідачем зазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справі до 21.12.2016 року об 11:20 год. та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись частиною ст. 69, ст.195-1, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області копії присяги та наказів щодо призначення та переведення на посади ОСОБА_2 згідно її трудової книжки, завірені належним чином.

Відкласти розгляд справи № 810/2413/16 за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 21.12.2016 року об 11:20 год.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль

Суддя Карпушова О.В.