Ухвала суду № 63404975, 12.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.12.16 Справа № 914/2296/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівДанко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Ясень б/н б/д ( вх.. № 01-05/5774/16 від 08.12.2016 р. )

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2016 року

у справі № 914/2296/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Розма, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ясень, с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання та надання послуг № 1 від 22.07.15р. в розмірі 955 745,99 грн.

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2 підприємства Ясень, с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Розма, м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.05.2016 року до договору купівлі-продажу обладнання та надання послуг №1 від 22.07.2015 року за виключенням п.3.

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду справу 914/2296/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства Ясень на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2016 р. за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Розма, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ясень, с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання та надання послуг № 1 від 22.07.15р. в розмірі 955 745,99 грн.,за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2 підприємства Ясень, с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Розма, м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.05.2016 року до договору купівлі-продажу обладнання та надання послуг №1 від 22.07.2015 року за виключенням п.3. розподілено до розгляду головуючому судді Галушко Н.А,, суддям Кузь В.Л., Орищин Г.В.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 719 від 12.12.2016 р. у звязку із відставкою судді Кузя В.Л. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/2296/16

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 у звязку із відставкою судді Кузя В.Л., у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/2296/16 введено замість судді Кузя В.Л. суддю Данко Л.С.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.11.2016 року у справі № 914/2296/16 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з колективного підприємства Ясень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Розма 582 120,00 грн. повернення грошових коштів, сплачених замовником за майно, відповідно до п.2.3 договору; 360 914,40 грн. неустойки за кожен день затримки передачі майна (62 дня, за період з 22.09.2015 року по 23.11.2015 року) в розмірі 1% від ціни несвоєчасно переданого майна, відповідно до п.4.4 договору, а також 14 145,52 грн. судового збору. В задоволенні решти частини первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 підприємства Ясень подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01-05/5774/16 від 08.12.2016 р. ), в якій просить просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2016 року скасувати частково в частині стягнення 360 914,40 неустойки за кожень день затримки передачі майна (62 дня, за період з 22.09.2015 року по 23.11.2015 року) в розмірі 1% від ціни несвоєчасно переданого майна, відповідно до п.4.4 договору, а також 14 145,52 грн. судового збору. Ухвалити нове рішення, яким стягнути з КП Ясень 582 120, 00 грн. повернення грошових коштів, сплачених замовником за майно відповідно до п.2.3 договору, а також 14 145,52 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Також скаржник просить стягнути з ТОВ Торговий дім Розма на користь КП Ясень 5955, 10 грн. сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 13 від 02.12.2016 р. про сплату судового збору в сумі 6000 грн.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішення стягнуто з КП Ясень 14 145,52 грн. судового збору.

За подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 110% від 14 145,52 грн., а саме 15 560,00 грн.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно..

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Ясень б/н б/д ( вх.. № 01-05/5774/16 від 08.12.2016 р. ) всього на 6 арк.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

СуддяОрищин Г.В.