Ухвала суду № 63404565, 12.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуУПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків , Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків про визнання банкрутом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків , код ЄДРПОУ 03328623 за участю сторін:

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 17.03.16р.)

пр-к УПФУ в Комінтернівському р-ні - Воропаєва К.В. (дов. від 11.01.16 р.),

кредитор - Войтович Г.К. (особисто);

кредитор - Малютіна Н.В. (особисто);

ліквідатор - Шапка І.С. (свід. від 22.03.13 р.);

пр-к Сабадиш О.О. скаржник - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, призначено до розгляду скаргу кредитора Сабодиш О.О. на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду: детальну інформацію щодо статутного капіталу банкрута, незавершеного будівництва; розглянути скаргу на бездіяльність ліквідатора та надати суду відзив; надати суду пояснення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому з посиланням на том справи та аркуш справи, де відображені ці витрати; правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".

Ухвалою суду від 18.10.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора та представника скаржника ознайомитись із наданими суду запереченнями та надати суду свої письмові пояснення.

Ухвалою суду від 10.11.16 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши скаржника надати суду уточнену скаргу на дії ліквідатора в остаточній редакції з зазначенням (за переліком) всіх дій ліквідатора, які на думку скаржника є неналежними.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте на електронну адресу господарського суду надійшла заява, в якій скаржник просить суд перенести судове засідання по розгляду скарги на дії ліквідатора в зв'язку з хворобою.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, звіт ліквідатора, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що ліквідатором було залучено на підставі договору від 01.07.13 р. спеціаліста з антикризового менеджменту (т.27 а.с.187-194). Предметом даного договору зазначені послуги, які згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є прямим обов'язком ліквідатора. Також, в своєму звіті ліквідатор зазначає про списанння грошових коштів, які залишились на рахунку банкрута, відкритому в АТ "Банк Золоті Ворота", проте суду не доведено правове обґрунтування доцільності списання цих коштів. Крім того, з наданих суду банківських виписок вбачається, що грошові кошти, які надходили на ліквідаційний рахунок банкрута направлялись виключно на оплату послуг ліквідатора та витрати в ліквідаційній процедурі, тоді як ст. 45 Закону про банкрутство передбачає пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Отже, з метою необхідності надання ліквідатором обґрунтованих пояснень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши скаржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "18" січня 2017 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати представника скаржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням доцільності залучення спеціаліста з антикризового менеджменту; списанння грошових коштів, які залишились на рахунку банкрута, відкритому в АТ "Банк Золоті Ворота" та пояснення щодо здійснення оплати послуг ліквідатора, враховуючи, що вимоги повинні задовольнятися пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, скаржнику Сабодиш О.О., ліквідатору, банкруту, Харківській міській раді.

Суддя Міньковський С.В.