ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3930/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чугуїв про стягнення 95.700,00грн. за участю представників:
позивач - Гур'єв А.А., довіреність від 01.01.2016р.;
відповідач - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
16.11.2016р. ПАТ "Аероплан" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 87.000,00грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Авторським договором від 01.09.2009р. №А0906 в частині відчуження позивачу виключні майнові авторські права на Твори відповідно п.1.2. Договору. В якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438, 439, 440 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 8, 9, 14, 15, 17, 50-53 ЗУ "Про авторські і суміжні права", ст.ст. 1, 4, 37 ЗУ "Про міжнародне приватне право" та Бернською конвенцією про охорону літературних та художніх творів 1971 року.
Позивач ПАТ "Аероплан" позов підтримує. Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, витребувані судом докази не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав. 13.12.2016р. надав клопотання (вх. №42611) про відкладення розгляду справи. Крім того, 13.12.2016. звернувся із клопотанням (вх. №42316), в якому просить суд припинити провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку вирішення спору та задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та продовження строку вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі прийняти до розгляду судом.
2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 11:00
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;
6. Крім того, зобов'язати ПОЗИВАЧА надати:
- примірник оригінальної упаковки продукції виготовленої з додержанням ліцензійних вимог;
- примірник оригінальної упаковки продукції виготовленої без додержання ліцензійних вимог;
- пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі та наявність або відсутність підстав для припинення провадження у справі;
7. ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ (ПРЕДСТАВНИКІВ) ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Бринцев/Справа №922/3930/16/
Судове рішення № 63404544, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3930/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: